Quelles sont les meilleures pratiques pour le contrôle de version avec Git ?

Les meilleures pratiques de contrôle de version avec Git aident les équipes de développement logiciel à répondre aux exigences de changements rapides dans le secteur, combinés à la demande croissante de nouvelles fonctionnalités de la part des clients. La vitesse à laquelle les équipes doivent travailler peut les conduire à des silos, qui ralentissent la vélocité. Les équipes de développement logiciel se tournent vers le contrôle de version pour rationaliser la collaboration et briser les silos d'informations.

En utilisant les meilleures pratiques de Git, les équipes peuvent coordonner tous les changements dans un projet logiciel et utiliser la gestion de branches rapide pour collaborer et partager rapidement leurs retours, ce qui conduit à des changements immédiats et exploitables. Git, en tant que pierre angulaire du développement logiciel moderne, offre une suite d'outils et de fonctionnalités puissants conçus pour rationaliser les cycles de développement, améliorer la qualité du code et favoriser la collaboration entre les membres de l'équipe.

Écrivez la plus petite quantité de code possible pour résoudre un problème. Après avoir identifié un problème ou une amélioration, la meilleure façon d'essayer quelque chose de nouveau et non testé est de diviser la mise à jour en petits lots de valeur qui peuvent facilement et rapidement être testés avec l'utilisateur final pour prouver la validité de la solution proposée et revenir en arrière au cas où elle ne fonctionnerait pas, sans rendre obsolète l'ensemble des nouvelles fonctionnalités.

La validation de code par petits lots diminue la probabilité de conflits d'intégration, car plus une branche vit séparée de la branche principale ou de la ligne de code, plus des modifications sont apportées à la branche principale par d'autres développeurs, ce qui risque d'entraîner des conflits d'intégration probables lors de la fusion. Des validations fréquentes et de petite taille permettent de résoudre ce problème. Les modifications incrémentielles aident également les membres de l'équipe à revenir facilement à une version antérieure en cas de conflit de fusion, en particulier lorsque ces modifications ont été correctement documentées sous la forme de messages de validation descriptifs.

En ce qui concerne les petites modifications, les validations atomiques représentent une seule unité de travail, impliquant une seule tâche ou un seul correctif (par exemple, la mise à niveau, la correction de bogue, le réusinage). Les validations atomiques rendent les revues de code plus rapides et les inversions plus faciles, car elles peuvent être appliquées ou rétablies sans effets de bord imprévus.

L'objectif des validations atomiques n'est pas de créer des centaines de validations, mais de regrouper les validations en fonction du contexte. Par exemple, si un développeur a besoin de réusiner le code et d'ajouter une nouvelle fonctionnalité, il créera deux validations distinctes au lieu de créer une validation monolithique qui inclut des modifications ayant des objectifs différents.

À l'aide de branches, les équipes de développement logiciel peuvent apporter des modifications sans affecter la ligne de code principale. L'historique d'exécution des modifications est suivi dans une branche, et lorsque le code est prêt, il est fusionné dans la branche principale.

La gestion par branche organise le développement et délimite le chantier en cours par rapport au code stable et testé dans la branche principale. Le développement dans les branches garantit que les bogues et les vulnérabilités ne pénètrent pas dans le code source et n'affectent pas les utilisateurs, car il est plus facile de les tester et de les trouver dans une branche.

Les messages de validation détaillés sont aussi importants qu'une modification en elle-même. Rédigez des messages de validation détaillés en commençant par un verbe à l'impératif présent pour indiquer le but de chaque validation de manière claire et concise. Chaque validation ne doit avoir qu'un seul objectif expliqué en détail dans le message de validation. La documentation Git fournit des conseils sur la façon de rédiger des messages de validation descriptifs :

Décrivez vos modifications à l'impératif, par exemple, « faites que xyzzy effectue frotz » au lieu de « [Ce correctif] fait que xyzzy effectue frotz » ou « [J]'ai modifié xyzzy pour faire frotz », comme si vous donniez des ordres au code base pour qu'il modifie son comportement. Essayez de vous assurer que votre explication peut être comprise sans ressources externes. Au lieu de donner une URL à une archive de liste de diffusion, résumez les points pertinents de la discussion.

L'écriture de messages de validation de cette manière oblige les équipes logicielles à comprendre la valeur qu'un ajout ou une correction apporte à la ligne de code existante. Si les équipes estiment qu'il est impossible d'en déterminer la valeur et de la décrire, il peut être utile de réévaluer les motivations derrière la validation. Il sera toujours possible d'effectuer la modification plus tard, tant que les modifications sont remisées et que les validations sont cohérentes.

Demander des commentaires aux autres est un excellent moyen d'assurer la qualité du code. Les revues de code sont une méthode efficace pour déterminer si une proposition résout un problème de la manière la plus efficace possible. Il est important de demander aux membres d'autres équipes d'examiner le code, car certains domaines du code base peuvent inclure des connaissances spécifiques du domaine ou même des implications en matière de sécurité au-delà des attributions du contributeur individuel.

Inviter une partie prenante spécifique à prendre part à la conversation est une bonne pratique et crée une boucle de rétroaction plus rapide qui évite les problèmes plus tard dans le cycle du développement logiciel. Cela est particulièrement important pour les développeurs juniors, car grâce à la revue de code, les développeurs seniors peuvent transmettre des connaissances d'une manière très pratique et concrète.

Les équipes de développement logiciel comprennent des professionnels ayant des expériences et des formations diverses, ce qui peut potentiellement entraîner des workflows contradictoires. La détermination d'une stratégie de gestion de branche unique est la solution à une expérience de développement chaotique.

Bien qu'il existe plusieurs approches du développement, les plus courantes sont les suivantes :

• Workflow centralisé : Les équipes n'utilisent qu'un seul dépôt et valident directement dans la branche principale.

• Gestion des fonctionnalités par branches : Les équipes utilisent une nouvelle branche pour chaque fonctionnalité et ne valident pas directement dans la branche principale.

• GitFlow : Une version extrême de la gestion des fonctionnalités par branches où le développement se produit sur la branche de développement, passe à une branche de release et fusionne dans la branche principale.

• Gestion des branches personnelles : Semblable à la gestion des fonctionnalités par branches, mais plutôt que de développer sur une branche par fonctionnalité, c'est par développeur que la division s'opère. Chaque utilisateur fusionne avec la branche principale lorsqu'il termine son travail.

De nombreuses équipes décident de suivre un workflow établi, mais d'autres créent une approche personnalisée en fonction de besoins spécifiques. Quelle que soit la stratégie choisie, il est important de communiquer la décision et la logistique du worfklow aux membres de l'équipe et de les former si l'approche est nouvelle pour certains d'entre eux.

L'adoption des meilleures pratiques de contrôle de version Git est cruciale pour les équipes de développement logiciel, car elle leur permet de tirer parti de fonctionnalités et d'outils puissants qui améliorent les workflows de développement et la gestion de l'historique des versions. Cela garantit une collaboration efficace entre les membres de l'équipe, optimise le processus de revue et protège l'intégrité du code logiciel. L'intégration des systèmes de contrôle de version dans le cycle de développement est devenue une exigence fondamentale.

Les avantages du contrôle de version sont indéniables, en offrant une feuille de route vers le succès pour les entreprises qui cherchent à prospérer dans le paysage concurrentiel du développement logiciel. En adoptant ces meilleures pratiques, les équipes pourront préparer le terrain pour la croissance et l'innovation futures.