¿Cuáles son las prácticas recomendadas para el control de versiones de Git?

Las prácticas recomendadas para el control de versiones de Git ayudan a los equipos de desarrollo de software a satisfacer las demandas de los cambios rápidos en el sector, junto con la creciente demanda de nuevas funcionalidades por parte de los clientes. La velocidad a la que los equipos deben trabajar puede llevarlos a asilarse, lo que a su vez ralentiza la velocidad. Los equipos de desarrollo de software recurren al control de versiones para optimizar la colaboración y eliminar los silos de información.

Por medio de las prácticas recomendadas de Git, los equipos pueden coordinar todos los cambios en un proyecto de software y utilizar la ramificación rápida para ayudar a los equipos a colaborar y compartir comentarios rápidamente, lo que lleva a cambios inmediatos y procesables. Git, como pilar del desarrollo de software moderno, ofrece un conjunto de herramientas potentes y funcionalidades diseñadas para optimizar los ciclos de desarrollo, mejorar la calidad del código y fomentar la colaboración entre los miembros del equipo.

Escriba la menor cantidad de código posible para resolver un problema. Después de identificar un problema o mejora, la mejor manera de probar algo nuevo y no probado es dividir la actualización en pequeños lotes de valor que se pueden poner a prueba de manera fácil y rápida con el usuario final para demostrar la validez de la solución propuesta y revertirla en caso de que no funcione sin dejar de lado toda la funcionalidad nueva.

La confirmación de código en lotes pequeños disminuye la probabilidad de conflictos de integración, porque cuanto mayor sea la vida útil de una rama separada de la rama principal o línea de código, más tiempo otros desarrolladores fusionarán los cambios en la rama principal, por lo que es probable que surjan conflictos de integración al fusionar. Las confirmaciones frecuentes y pequeñas resuelven este problema. Los cambios incrementales también ayudan a los miembros del equipo a revertir fácilmente si ocurren conflictos de fusión, especialmente cuando esos cambios se documentaron adecuadamente en forma de mensajes de confirmación descriptivos.

En relación con la realización de cambios pequeños, las confirmaciones atómicas son una sola unidad de trabajo, que involucra solo una tarea o una corrección (por ejemplo, actualización, corrección de errores, refactorización). Las confirmaciones atómicas hacen que las revisiones de código sean más rápidas y las reversiones más fáciles, ya que se pueden aplicar o revertir sin ningún efecto secundario no deseado.

El objetivo de las confirmaciones atómicas no es crear cientos de confirmaciones, sino agrupar las confirmaciones por contexto. Por ejemplo, si un desarrollador necesita refactorizar el código y agregar una nueva funcionalidad, crearía dos confirmaciones separadas en lugar de crear una confirmación monolítica que incluya cambios con diferentes propósitos.

Mediante el uso de ramas, los equipos de desarrollo de software pueden realizar cambios sin afectar a la línea de código principal. El historial de ejecución de los cambios se rastrea en una rama y, cuando el código está listo, se fusiona en la rama principal.

La ramificación organiza el desarrollo y separa el trabajo en curso del código estable y probado en la rama principal. El desarrollo en ramas garantiza que los errores y las vulnerabilidades no se abran camino en el código fuente y afecten a los usuarios, ya que es más fácil realizar pruebas y encontrarlos en una rama.

Los mensajes de confirmación descriptivos son tan importantes como un cambio en sí mismo. Escriba mensajes de confirmación descriptivos que comiencen con un verbo en tiempo presente en modo imperativo para indicar el propósito de cada confirmación de forma clara y concisa. Cada confirmación solo debe tener un único propósito explicado en detalle en el mensaje de confirmación. La documentación de Git proporciona orientación sobre cómo escribir mensajes de confirmación descriptivos:

Describa sus cambios en modo imperativo, por ejemplo, «haga que xyzzy haga frotz» en lugar de «[Este parche] hace que xyzzy haga frotz» o «[Yo] cambié xyzzy para que haga frotz», como si estuviera dando órdenes a la base de código para cambiar su comportamiento. Trate de asegurarse de que su explicación se pueda entender sin recursos externos. En lugar de dar una URL a un archivo de lista de correo, resuma los puntos relevantes de la discusión.

Escribir mensajes de confirmación de esta manera obliga a los equipos de software a comprender el valor que brinda una adición o corrección a la línea de código existente. Si a los equipos les resulta imposible encontrar el valor y describirlo, entonces quizás sea recomendable reevaluar las motivaciones detrás de la confirmación. Siempre hay tiempo para realizar las confirmaciones más tarde, ya que los cambios largos están ocultos y hay consistencia en las confirmaciones.

Solicitar comentarios de otras personas es una excelente manera de garantizar la calidad del código. Las revisiones de código son un método efectivo para identificar si una propuesta resuelve un problema de la manera más eficaz posible. Es importante pedir a las personas de otros equipos que revisen el código, ya que algunas áreas del código base pueden incluir conocimientos específicos del dominio o incluso implicaciones de seguridad más allá de las atribuciones del contribuidor individual.

Incorporar a una parte interesada específica a la conversación es una buena práctica y crea un ciclo de comentarios más rápido que evita problemas más adelante en el ciclo de vida de desarrollo del software. Esto es especialmente importante para los desarrolladores júnior, ya que a través de la revisión del código, los desarrolladores sénior pueden transferir conocimientos de una manera muy práctica.

Los equipos de desarrollo de software están formados por profesionales con distintas experiencias y formación, lo que puede provocar conflictos en los flujos de trabajo. Determinar una única estrategia de ramificación es la solución a una experiencia de desarrollo caótica.

Si bien hay varios enfoques para el desarrollo, los más comunes son:

• Flujo de trabajo centralizado: los equipos usan un solo repositorio y realizan las confirmaciones directamente a la rama principal.

• Ramificación para funcionalidades: los equipos usan una nueva rama para cada funcionalidad y no realizan las confirmaciones directamente a la rama principal.

• GitFlow: una versión extrema de la ramificación para funcionalidades en la que el desarrollo se produce en la rama de desarrollo, se mueve a una rama de lanzamiento y se fusiona con la rama principal.

• Ramificación personal: similar a la ramificación para funcionalidades, pero en lugar de desarrollar en una rama por funcionalidad, es por desarrollador. Cada usuario fusiona con la rama principal cuando completa su trabajo.

Muchos equipos deciden seguir un flujo de trabajo establecido, pero otros crean un enfoque personalizado en función de necesidades específicas. Independientemente de la estrategia, es importante comunicar la decisión y la logística del flujo de trabajo a los miembros del equipo y proporcionar capacitación si el enfoque es nuevo para algunos miembros.

La adopción de las mejores prácticas para el control de versiones de Git es fundamental para los equipos de desarrollo de software, ya que les permite aprovechar funcionalidades potentes y herramientas que mejoran los flujos de trabajo de desarrollo y la gestión del historial de versiones. Garantiza una colaboración eficiente entre los miembros del equipo, agiliza el proceso de revisión y protege la integridad del código del software. La integración de los sistemas de control de versiones en el ciclo de desarrollo se ha convertido en un requisito fundamental.

Los beneficios del control de versiones son innegables y ofrecen un plan de desarrollo hacia el éxito para las organizaciones que buscan prosperar en el panorama competitivo del desarrollo de software. Al adoptar estas prácticas recomendadas, los equipos pueden sentar las bases para el crecimiento y la innovación en el futuro.