Was ist ein Git-Workflow?

Die Festlegung eines einzigen Git Workflows ist ein notwendiger Schritt, um eine schnelle Bereitstellung zu gewährleisten. In Softwareentwicklungsteams arbeiten Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund und unterschiedlicher Erfahrung zusammen, und sie fühlen sich wahrscheinlich mit einem Workflow wohl, den sie schon einmal verwendet haben. Ohne einen einheitlichen Workflow könnte der Entwicklungsablauf eines Teams chaotisch sein und die Bearbeitungszeit verlangsamen.

Ein gut definierter Git-Workflow stärkt die Teams und unterstützt die effektive Zusammenarbeit, optimiert den Softwareentwicklungsprozess und erleichtert die kontinuierliche Lieferung. Durch die Festlegung eines einheitlichen Git-Workflows können Teams den Weg für eine reibungslosere Konfliktlösung und eine kohärentere Codebase ebnen.

Mit Git-Workflows können Teams ihre Rollen und Zuständigkeiten klären, Grenzen setzen und Verbesserungspotenziale erkennen.

Ein zentraler Git-Workflow ermöglicht es allen Teammitgliedern, Änderungen direkt am main-Branch (manchmal auch master-Branch oder default-Branch genannt) vorzunehmen, wobei jede Änderung in einem fortlaufenden Verlauf protokolliert wird. Bei einem zentralen Workflow muss jede(r) Mitwirkende auf den main-Branch committen, ohne einen anderen Branch zu benutzen. Diese Strategie eignet sich gut für kleine Teams, da die Teammitglieder miteinander kommunizieren können, so dass nicht mehrere Entwickler(innen) gleichzeitig am selben Codeabschnitt arbeiten. Ein zentraler Workflow kann reibungslos funktionieren, wenn die Teammitglieder gut miteinander kommunizieren, aber es gibt auch Einschränkungen. Wenn mehrere Entwickler(innen) auf denselben Branch committen, wird es schwierig, einen stabilen Zeitpunkt für die Veröffentlichung von Änderungen zu finden. Infolgedessen müssen Entwickler(innen) instabile Änderungen so lange lokal aufbewahren, bis sie veröffentlicht werden können.

Was ist der Vorteil eines zentralen Git-Workflows?

Nachdem Entwickler(innen) einen Stash angelegt und alle Merge-Konflikte gelöst haben, können sie einfach wie gewohnt committen, ohne sich mit automatischen Merge-Commits zu befassen, es sei denn, jemand hat gleichzeitig Änderungen gepusht. Da diese Strategie einfach ist, eignet sie sich gut für kleine Teams, Git-Anfänger(innen) und Projekte, die nicht viele Updates erhalten.

Jedes Feature bekommt einen eigenen Branch, wenn die Entwickler(innen) in diesen Workflow committen. Anstatt direkt auf den main-Branch zu committen, erstellen Entwickler(innen) einen Branch, nehmen Änderungen vor, stellen einen Merge Request (oder Pull Request) und führen ihn dann mit dem main-Branch zusammen.

Idealerweise sollte ein Feature-Branch eine Lebensdauer von wenigen Stunden haben. Je länger der Branch existiert, desto höher ist das Risiko für Integrationskonflikte bei der Zusammenführung mit dem main-Branch. Schließlich gibt es in dieser Größenordnung viele Teams, die an anderen Branches arbeiten und Änderungen direkt in den main-Branch übertragen, was die Entropie und die Wahrscheinlichkeit von Konflikten mit lokalen Änderungen erhöht.

Was ist der Vorteil des Git-Workflows Feature-Branching?

Dieser Git-Workflow hat den Vorteil, dass ein sauberer main-Branch erhalten bleibt, der nicht durch unfertige Features beeinträchtigt wird. Teams jeder Größe können dieses Feature-Branching nutzen, weil es mehreren Entwickler(inne)n erlaubt, gleichzeitig an einem Feature zu arbeiten. Den größten Nutzen aus dem Feature-Branching zieht Software, die sich noch in der Entwicklung befindet, aber dieser Workflow kann auch für ausgereiftere Anwendungen genutzt werden.

Die Trunk-basierte Entwicklung erleichtert die gleichzeitige Entwicklung auf einem einzigen Branch mit dem Namen „Trunk“. Wenn Entwickler(innen) bereit sind, Änderungen in das zentrale Repository zu pushen, pullen sie die Arbeitskopie des zentralen Branches aus dem Repository für einen Rebase, um sie zu aktualisieren. Eine erfolgreiche Trunk-basierte Entwicklung erfordert, dass Merge-Konflikte lokal gelöst werden. Wenn du den lokalen Branch regelmäßig aktualisierst, werden die Auswirkungen von Integrationsänderungen reduziert, weil sie schon entdeckt werden, wenn sie noch nicht gravierend sind.

Was ist der Vorteil des Git-Workflows Trunk-basierte Entwicklung?

Die Trunk-basierte Entwicklung verringert die Wahrscheinlichkeit von Merge-Konflikten und der Code bleibt clean, weil jeden Tag viele kleine Merges durchgeführt werden. Im Zusammenspiel mit der kontinuierlichen Integration sorgt ein Trunk-basierter Workflow für schnelles Feedback und eine teamorientierte Herangehensweise an Codeverantwortung und Entwicklung.

Das Personal Branching ähnelt dem Feature-Branching. Es gibt hier aber keinen Branch pro Feature, sondern pro Entwickler(in). Dieser Ansatz funktioniert gut, wenn Teammitglieder an verschiedenen Funktionen und Fehlern arbeiten. Jede(r) Benutzer(in) kann Änderungen mit dem main-Branch zusammenführen, wenn die Arbeit erledigt ist.

Was ist der Vorteil des Git-Workflows Personal Branching?

Personal Branching hat ähnliche Vorteile wie Feature-Branching und profitiert auch von weniger Branches, sodass deren Verwaltung einfacher ist. Personal Branching kann für Fehlerbehebungen und andere kleine Änderungen verwendet werden. Es hilft Entwickler(inne)n, innovativ zu sein, wenn sie gerne experimentieren. Personal Branching ist nützlich für langlebige Funktionen, die möglicherweise nicht in einen einzelnen Release-Zyklus passen. Diese Strategie eignet sich gut für kleine Teams, in denen jedes Teammitglied seinen eigenen Teil der Anwendung entwickelt.

Der Forking-Ansatz der Versionskontrolle beginnt mit einer vollständigen Kopie des Repositorys. Forking erstellt eine lokale Kopie eines Git-Repositorys und bietet die Möglichkeit, eine neue Struktur für die Zusammenarbeit zu erstellen. Anders ausgedrückt: Jede(r) Entwickler(in) im Team hat zwei Repositories: einen lokalen Arbeitsbereich und ein Remote-Repository.

Dieser Workflow ist vor allem bei Open-Source-Projekten beliebt, an denen mehrere Entwickler(innen) beteiligt sind. Schließlich ist es schwierig, den Überblick zu behalten und Berechtigungen für die Zusammenarbeit in einem Repository mit Tausenden von Mitwirkenden zu vergeben. Wenn ein(e) Betreuer(in) es den Mitwirkenden ermöglicht, ihre Änderungen an ihrer geforkten Kopie auszuprobieren, ist die Verwaltung von Änderungsvorschlägen einfacher und sicherer.

Was ist der Vorteil des Git-Workflows Forking?

Mit einem Forking-Workflow können Mitwirkende Änderungen in ein serverseitiges Repository übertragen, wodurch die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass minderwertiger Code und Fehler in den Quellcode aufgenommen werden. Nur ein(e) Projektbetreuer(in) kann Änderungen in den Quellcode integrieren. Wenn große Teams gemeinsam an Softwareentwicklungsprojekten arbeiten, ermöglicht Forking eine sichere, qualitätsorientierte Entwicklung.

Mit GitFlow sollte der main-Branch immer für die Produktion freigegeben werden können, und es sollte sich niemals ungetesteter oder unvollständiger Code auf dem main-Branch befinden. Bei diesem Git-Workflow wird nicht in den main-Branch commitet, sondern ein develop-Branch mit Feature-Branches verwendet. Wenn der develop-Branch bereit für die Produktion ist, erstellt ein(e) Mitwirkende(r) einen Release-Branch, in dem Tests und Fehlerbehebungen stattfinden, bevor er wieder mit dem develop-Branch zusammengeführt wird. Der Release-Branch erleichtert die Code Review, da es einen speziellen Ort gibt, an dem Konflikte beim Zusammenführen mit dem main-Branch gelöst werden können. Mit dieser Strategie spiegelt der main-Branch immer die Produktion wider.

Was ist der Vorteil des Git-Workflows GitFlow?

Der Vorteil von GitFlow als Git-Workflow für die Produktion ist, dass größere Teams an komplexer Software arbeiten können und trotzdem in der Lage sind, Fehler in der Produktion schnell zu beheben. Außerdem ermöglicht der Release-Branch eine Staging-Phase, in der die Benutzer(innen) die Software in einer Staging-Umgebung testen können, bevor sie freigegeben wird, was die Code-Entwicklung nicht behindert. Teams jeder Größe können GitFlow nutzen, aber für kleinere Teams ist eine der anderen Strategien aufgrund seiner Komplexität vielleicht einfacher zu handhaben. Wenn du mit mehreren Umgebungen und regelmäßigen Bereitstellungen zu tun hast, kann GitFlow die Workflow-Flexibilität bieten, die manche Teams brauchen.

Lass uns gemeinsam loslegen!

Bei der strategischen Auswahl eines Git-Workflows geht es nicht nur darum, den Softwareentwicklungsprozess zu rationalisieren, sondern auch darum, eine Grundlage für effektive Zusammenarbeit, Konfliktlösung und kontinuierliche Lieferung zu schaffen. Jeder Git-Workflow bietet einzigartige Vorteile, von der Verbesserung der Qualität der Codebase bis zur Gewährleistung der Stabilität der Produktionsanwendung.

Da sich die digitale Landschaft ständig weiterentwickelt, ist die Einführung eines Git-Workflows, der auf die Ziele und Prozesse deines Teams abgestimmt ist, entscheidend für den zukünftigen Erfolg und fördert eine Kultur der Innovation und kontinuierlichen Verbesserung im Softwareentwicklungsprozess.