適切な継続的インテグレーションツールの選択方法

CIソリューションには異なる価格設定モデルがあります。チームはオープンソース CIや使用回数による課金制から選ぶことができ、それぞれに長所と短所があります。

オープンソースと商用

オープンソースのソフトウェアには、それが無料であるという以上にさまざまな利点があります。オープンソースは、デベロッパーが新しいスキルを学び、より大きなオープンソースコミュニティ内で協力し合うための優れた方法です。オープンソースソフトウェアはそのコミュニティが提供する新しいアイデアや創造的な問題解決の恩恵を受け、企業はそうしたコミュニティの貢献を無料で活用できます。

「無料」という言葉は非常に魅力的ですが、コスト以上の要素を検討することが重要です。

有料のソフトウェアには費用がかかっても、その分利点が得られます。たとえば有料ソフトウェアにはサポートが提供され、より高いランクの価格設定モデルでは専任のサポートチームも存在します。サービスに料金を支払っている場合は、プロバイダーに「問題が発生しており、解決のためのサポートが必要だ」と伝える権利が生まれます。CI/CDでは構成が非常に重要であるため、サポートを受けることでチームが費やす時間と頭痛の種を大幅に削減することができます。

無料の製品にチームが必要とするものがすべて揃っているとしても、サービス料金を支払うことで、長期的にはより大きなメリットが得られるかどうかを検討するようにしましょう。最善の方法は、費用対利益の分析を行うことです。

適切な継続的インテグレーション（CI）ツールを選択する際は、コスト、機能、スケーラビリティ、サポートなどを評価するようにしましょう。これにはオープンソースと商用オプションの比較、ツールが開発ワークフローをどの程度サポートしているかの評価、ユーザーや業界アナリストのレビューの確認が含まれます。

CIソリューションやプラットフォームを評価する際は、組織の現在および将来のニーズを測定することが重要です。すべての組織には、従業員数の目標、拡張計画、追加の製品やサービスなど、何らかの成長計画または予想される成長軌道とそれに伴う目標があります。CIへの投資を行うことで、目標となる数字をより迅速に達成できる可能性があります。

費用対利益の分析は、目標に優先順位を付け、長期的なニーズと短期的なニーズを区別するのに役立ちます。収益を生み出す費用は、単純に支払った経費と同額の利益が得られるというものではありません。予算を考慮する際は全体像を把握し、コストだけでなく価値についても話し合うことが重要です。最小限の費用を支払い、スケールアップに必要なものがすべて手に入らない場合は、そのソリューションがニーズに十分なものではない可能性があります。

CIのスケーラビリティ

フリーソフトウェアは成長の余地を与えるものでしょうか、それとも最終的にはできることを制限するものでしょうか？出力が増えた場合に十分な計算時間は提供されるでしょうか？後でコンテナやKubernetesの追加サポートは必要になるでしょうか？ 小規模なチームであれば必ずしも最も高価なエンタープライズレベルのソフトウェアを購入する必要はありませんが、CIツールの選択の際にはスケールを考慮する必要があります。

コード品質の向上

より優れた品質のコードを作成し、コードの脆弱性を低減することはできるでしょうか？テスト、コラボレーション、自動化の機能について確認しましょう。

効率性の向上

手作業でのタスクを減らすことはできるでしょうか？ そのCIツールを維持するには、かなりの量のリソースや専門知識が必要になるでしょうか？ 異なるCIソリューションのワークフローとメンテナンスのニーズを確認しましょう。

より高コストのプランでは、追加のセキュリティ機能、Kubernetesのサポート、追加の計算時間、CI/CDを最大化するのに役立つその他の特典が提供されている場合があります。後でアプリケーションを最新化するとなると、組織の規模が大きくなるほどコストも高額になる可能性があります。チームがより機敏となって早期にテクノロジーを採用すれば、多くの場合手間やコストを大きく抑えることができます。

オープンソースCIは、小規模または高度に専門化されたチームにとって最も賢明な選択かもしれません。すべては社内の専門知識とCIが長期的な目標にどのように貢献するかによって異なります。CIの予算を分析し、収益創出の機会が得られる領域を特定することが重要です。

ユーザーレビューや業界アナリストは、特定のCIソリューションが他のものよりも望ましい理由について偏りのない意見や分析情報を提供してくれます。

CIツールを利用する顧客の声を見てみましょう。口コミは、CIツールの機能が実際にワークフローでどのように活躍するかを教えてくれる貴重な情報です。特定のCI/CDプラットフォームに興味がある場合は、ユーザーの意見を探すようにしましょう。ケーススタディを読み、似たような問題を抱えているユーザーや、同業他社のユーザーの意見を見つけましょう。

アナリストの意見はどうでしょうか？満足している顧客は必ずしも欠点を指摘するわけではありませんが、業界の専門家は、意思決定を行うために必要な情報を中立的な視点から提供します。レポートや業界誌で、厳格な基準に沿って専門家が異なるCI/CDプラットフォームをどのように評価しているかを学びましょう。

十分な情報を集めたら、ウェビナーに参加して製品について詳しく学び、質問を投げかけましょう。デモと無料トライアルを使用すると、ドライブ機能をテストしてプラットフォームが実際のワークフローでどのように機能するかを確認できます。

CI製品について詳しく学び、ユーザー/アナリストレビューを読むために使用できるリソースは以下のとおりです。

• G2は、企業が潜在能力を発揮するために必要なテクノロジーを発見、レビュー、管理できる最大のテクノロジーマーケットプレイスです。

• TrustRadiusも、ビジネステクノロジーに関する信頼性のあるユーザーレビューです。ユーザーには、おすすめするかどうか、ユーザビリティ、パフォーマンス、投資収益率などの特定の基準でテクノロジーに関する質問が投げかけられます。TrustRadiusはプラットフォーム同士を直接比較したい場合にも適しています。

• Forresterは、さまざまなカテゴリのテクノロジーに関するレポートと洞察を提供している市場調査会社です。Forrester Wave™：クラウドネイティブの継続的インテグレーションツールは、クラウドネイティブのCIで最も人気のあるツールを評価した無料レポートです。

• Gartnerは、さまざまな業界にテクノロジーインサイトを提供する国際的な調査およびアドバイザリー会社です。CIに関する研究に加え、Gartnerは最近、継続的インテグレーションやソフトウェア開発ライフサイクルのすべての段階を含むバリューストリームデリバリープラットフォームと呼ばれる新しいカテゴリを導入しました。

• GitLabは、CI、SCM、アジャイルプランニング、セキュリティなどのツールに加え、他のDevOpsツールとのデータとの比較情報を提供しています。

現在の開発環境での競争で優位に立つには、適切なCIツールを持つことが重要です。ニーズに適したCI戦略を使用しているチームは、より優れた品質のソフトウェアをより迅速に作成し、貴重なリソースを解放して長期的な成長とイノベーションに集中できます。CIはチームがデプロイを増やし、コードの品質を向上させるのに役立ちますが、組織のニーズに適したCIツールを選択することが何よりも成功の鍵となります。

ソフトウェア開発プロセスを最適化し、高品質のソフトウェアデプロイを確保するには、適切な継続的インテグレーション（CI）ツールを選択することが不可欠です。開発チームは、CIツールを評価する際にコスト、スケーラビリティ、コードの品質、効率を考慮する必要があります。継続的インテグレーションプロセスは、複雑なワークフローをサポートし、将来の成長に適応できるものでなければなりません。ユーザーとアナリストのレビューは、ソフトウェアツールのパフォーマンスと信頼性に関する貴重な分析情報を提供します。

こうした要素を慎重に分析することで、ソフトウェア開発チームは安定した本番環境を維持し、デプロイプロセスを合理化できます。適切なCIツールは全体的なソフトウェア開発プラクティスを強化し、効率的で信頼性の高いソフトウェアプロジェクトと継続的インテグレーションのパイプラインを確保します。