SAST et DAST
Quelle est la différence entre ces outils populaires de test de la sécurité des applications, et lequel votre équipe devrait-elle utiliser ? Analysons le sujet.
SAST et DAST sont deux types de tests de sécurité des applications utilisés pour détecter les vulnérabilités de sécurité. Dans le domaine du développement logiciel, la sécurité des applications est primordiale. C'est là qu'entrent en jeu des outils tels que les tests statiques de sécurité des applications (SAST) et les tests dynamiques de sécurité des applications (DAST). Chacun d'entre eux joue un rôle unique dans l'identification des vulnérabilités susceptibles de compromettre la sécurité des applications.
La synergie entre SAST et DAST permet aux équipes de développement de disposer d’une stratégie complète de tests de sécurité. Tandis que SAST permet une détection précoce des vulnérabilités dans le code, DAST offre une évaluation pratique de la façon dont une application se comporte en cas d’attaque une fois qu’elle est opérationnelle.
Qu’est-ce que SAST ?
SAST pénètre en profondeur dans le code source sans l’exécuter, offrant ainsi une approche de test en boîte blanche. Autrement dit, c’est comme si un relecteur expert examinait votre code et repérait les zones susceptibles de céder à des atteintes à la sécurité, telles que les injections SQL ou les débordements de tampon. En intégrant SAST dès le début du cycle de développement, idéalement juste après la validation du code, les développeurs reçoivent un retour d’information immédiat sur les problèmes de sécurité potentiels, ce qui permet d’apporter des corrections rapides.
Cette approche proactive de la sécurité garantit que les vulnérabilités sont corrigées bien avant que le code ne soit déployé. Elle permet d’économiser du temps et des ressources tout en encourageant une culture de la sécurité chez les développeurs.
Qu’est-ce que DAST ?
DAST, quant à lui, adopte un point de vue extérieur, en effectuant des tests en boîte noire sur des applications Web en cours d’exécution afin de découvrir les vulnérabilités qu’un pirate pourrait exploiter. Il simule des cyberattaques sur l’application, en recherchant des problèmes tels que des attaques de cross-site scripting ou des vulnérabilités « Broken Authentication ».
DAST fournit une vue de l’application du point de vue du pirate informatique, en mettant en évidence les faiblesses de sécurité dans l’environnement déployé et en donnant des indications sur la manière de renforcer les défenses contre les attaques du monde réel.
L’utilisation conjointe de ces deux outils garantit une posture de sécurité solide, qui permet de détecter différents types de vulnérabilités à diverses étapes du cycle de développement. Pour les équipes qui s’engagent à fournir des logiciels sécurisés, l’équilibre entre l’intervention précoce de SAST et les tests en conditions réelles de DAST offre une approche holistique de la sécurité des applications.
SAST est un moyen important de détecter les failles de sécurité à un stade précoce, alors que le code est encore en cours de développement, et bien avant qu’il ne soit déployé. Lorsque les vulnérabilités sont détectées plus tôt dans le processus de développement, il est généralement moins coûteux et plus facile de les corriger. Ce mécanisme de détection précoce permet non seulement d'atténuer le risque de failles de sécurité potentielles, mais aussi de s'aligner sur les meilleures pratiques en matière de développement d'applications sécurisées dans les environnements de développement logiciel actuels, qui évoluent très rapidement.
En donnant la priorité à la sécurité dès le début, les équipes peuvent réduire considérablement la probabilité d’incidents de sécurité coûteux et dommageables après le déploiement, renforçant ainsi la confiance que les utilisateurs accordent à l’application et à l'entreprise qui la gère. De cette manière, SAST ne protège pas seulement l’application, mais soutient également la réputation et la fiabilité de l’équipe de développement, marquant un engagement d’excellence et de confiance dans le développement de logiciels.
DAST vous aide à détecter les problèmes de sécurité et les vulnérabilités de vos applications qui ont peu de chances d’être détectés par d’autres méthodes de test traditionnelles qui se concentrent sur le code et la technologie de votre application. DAST simule des attaques sur l’application afin d’identifier les faiblesses de sécurité où un attaquant pourrait s’introduire, afin que vous puissiez les corriger avant qu’elles ne soient exploitées par de vrais attaquants.
Par ailleurs, la capacité de DAST à tester les applications en cours d’exécution offre des insights uniques sur les comportements en runtime et les vulnérabilités spécifiques à l’environnement, que l’analyse statique pourrait négliger. Cela inclut des tests pour détecter les erreurs de configuration, les failles d’authentification et de gestion des sessions, ainsi que les problèmes opérationnels qui ne se manifestent que lorsque l’application est en service.
SAST et DAST deviennent des outils de plus en plus courants pour les équipes DevOps.
Selon l'enquête Global DevSecOps 2022 de GitLab, 53 % des développeurs effectuaient désormais des scans SAST (contre moins de 40 % en 2021) et 55 % des développeurs effectuaient des analyses DAST (contre 44 % en 2021).
SAST et DAST détectent en grande partie des types différents de vulnérabilités et de problèmes de sécurité. Voici quelques-uns des problèmes de sécurité que SAST et DAST peuvent identifier.
SAST :
- Injection SQL
- Débordements de tampon
- Vulnérabilités des entités externes XML (XXE)
- Vulnérabilités de sécurité critiques identifiées dans les normes industrielles telles que OWASP Top 10 et SANS/CWE Top 25
DAST :
- Attaques de cross-site scripting (XXS)
- Injection SQL
- Vulnérabilités « Broken Authentication »
- Problèmes de chiffrement
- Mauvaise configuration de votre serveur d'application ou de vos bases de données
- Hypothèses erronées sur les contrôles de sécurité qui peuvent ne pas être visibles dans le code source
Pour profiter pleinement des avantages de SAST et DAST, il est préférable de prendre les mesures suivantes :
- Construisez/intégrez SAST et DAST dans le workflow et le pipeline CI/CD de votre équipe.
- Faites en sorte que SAST et DAST s'exécutent automatiquement afin que votre équipe n'ait pas à lancer manuellement les tests.
- Assurez-vous que l'exécution des méthodes SAST et DAST ne peut pas être contournée ou oubliée.
- Mettez en place des restrictions afin que le code présentant des vulnérabilités ne puisse pas être fusionné sans les approbations nécessaires.
- Assurez-vous que les analyseurs SAST et DAST que vous utilisez sont mis à jour régulièrement afin de bénéficier des dernières définitions de vulnérabilités.
- Utilisez SAST et DAST de sorte que toutes vos équipes (développement, opérations et sécurité) puissent facilement voir les résultats des scans et collaborer pour résoudre les tickets de sécurité.
Envisagez d'utiliser à la fois SAST et DAST pour aider votre équipe à produire des logiciels sécurisés et à détecter les problèmes de sécurité plus tôt, lorsqu'ils sont moins susceptibles de vous ralentir.
La méthode SAST doit être exécutée très tôt dans le cycle du développement logiciel, idéalement dès que le code est validé. Cela signifie que les vulnérabilités de sécurité dans le code peuvent être détectées et présentées à la personne qui a validé le code pendant qu'elle s'en souvient encore.
DAST doit être exécuté à chaque fois que vous apportez une modification à votre application, idéalement lorsqu'elle est déployée dans un environnement de test afin que vous puissiez détecter les problèmes avant leur mise en production. Il peut également être utilisé pour surveiller en continu les applications web en direct afin de détecter des problèmes tels que des attaques de cross-site scripting ou des vulnérabilités « Broken Authentication ».
Ce qu'ils scannent
SAST scanne le code source, tandis que DAST scanne les applications et les API ou les services Web auxquels votre application se connecte, tels que GraphQL, REST et SOAP.
Quand ils scannent
SAST se produit au début du cycle de vie du développement logiciel, peu de temps après l'écriture du code, tandis que DAST se produit plus tard dans le cycle de vie du développement, une fois qu'une application en cours d'exécution est exécutée dans un environnement de test, ou même sur du code de production.
Différence dans les types de tests
SAST est un test en boîte blanche qui recherche les vulnérabilités à l'intérieur de l'application et du code, tandis que DAST est un test en boîte noire qui recherche les vulnérabilités qui pourraient permettre à un attaquant extérieur d'entrer.
Accès au code source
Les outils SAST scannent le code source d'une application, tandis que les outils DAST n'y ont pas accès.
Différence dans la dépendance au langage
Étant donné que SAST scanne votre code source, il est spécifique aux langages de programmation et aux frameworks de développement utilisés. Aussi, l'outil SAST que vous utilisez doit prendre en charge votre langage de programmation, qu'il s'agisse de C++, Python, Go, React, Ruby ou autre.
Contrairement à SAST, DAST ne se soucie pas des langages ou des frameworks sur lesquels votre application est construite, car il teste votre application de l'extérieur comme le ferait un attaquant.
Faux positifs
SAST a tendance à produire plus de faux positifs que DAST. En effet, il se concentre sur le code source et n'a pas tout le contexte pour savoir si une ligne de code qui semble problématique est réellement résolue ailleurs. Certains fournisseurs de DAST, tels que GitLab, sont en mesure d'identifier certains faux positifs dans SAST.
La plateforme DevSecOps de GitLab peut vous aider à tirer le meilleur parti de SAST et DAST, et bien plus encore, pour vous aider à améliorer la sécurité de vos applications sans sacrifier la vitesse.
En savoir plus :
Lancez-vous dès maintenant
Découvrez comment la plateforme DevSecOps unifiée de GitLab peut aider votre équipe.